AI Goes Voting.
Om AI-assistenterna fick avgöra valet 2026 skulle de samlas kring samma favorit. I vår kartläggning ligger deras rekommendationer i stora drag nära det rådande opinionsläget.
n = 698 röster · 4 AI-motorer · svenska prompter · källor: · ·
Vad vi fann
Över 698 röster från alla fyra AI-motorer splittras AI-rösten knappt — det mesta hamnar på en enda favorit, medan partierna som nu sitter i regering får nästan ingenting.
Får de svara på en med 24 frågor i stället för att namnge ett parti försvinner enigheten — ChatGPT hamnar mitt i centrum, Copilot långt ut på ekonomisk vänster, resten däremellan.
Enbart utifrån sin träningsdata sprider modellerna sina röster över partierna. Ge dem det aktuella opinionsläget så samlas de på favoriten — ställningen avgör rösten.
Se hur AI-modellerna röstar live
Varje väljare är en verklig röst vi samlat in, buren av modellen som lade den. Välj ett läge, slå på och av modeller och se rösträkningen forma om sig. Varje modell lägger exakt de röster vi registrerat — räkningen stannar vid det verkliga urvalet, inte en oändlig ström av bottar.
Varje modell röstar efter att ha läst det aktuella läget. Se rösterna falla samman på opinionsledaren — samma S-rekord som varje AI-sökmotor ger.
Verkliga uppmätta data — varje modell lägger de röster vi faktiskt samlade in (≈100 per cell för ChatGPT, Perplexity, Copilot och Claude). Röstningen stannar vid det verkliga n:et. Mandat tillämpar 4 %-spärren — en simulering, inte en prognos.
AI-rösten, bredvid det verkliga valet
Varje uttryckligt valsvar från AI-modellerna har sammanställts till en gemensam AI-mätning och jämförts med den mänskliga referensen: :s partisympatiundersökning från april–maj 2026 samt valresultatet 2022. Studien redovisar två AI-mått. Det första visar vilket parti modellerna oftast pekar ut när de direkt får ta ställning i valet. Det andra visar vilket parti som ligger närmast de politiska värderingar modellerna själva uttrycker i våra frågor. Resultaten sammanfaller inte alltid – och kan därför ge två olika bilder av AI-modellernas politiska lutning.
| Parti | Block | AI-röst | AI-lutning | Mätning ’26 | Resultat ’22 |
|---|---|---|---|---|---|
| SSocialdemokraterna | Oppositionen | 62% | #1närmast | 33.9% | 30.3% |
| SDSverigedemokraterna | Tidö | 0% | #8längst bort | 18.3% | 20.5% |
| MModeraterna | Tidö | 0% | #6långt | 17.3% | 19.1% |
| VVänsterpartiet | Oppositionen | 3% | #3nära | 8.6% | 6.8% |
| MPMiljöpartiet | Oppositionen | 17% | #2nära | 6.6% | 5.1% |
| CCenterpartiet | Oppositionen | 1% | #5mitten | 6.1% | 6.7% |
| KDKristdemokraterna | Tidö | 0% | #7långt | 4.5% | 5.3% |
| LLiberalerna | Tidö | 5% | #4mitten | 2.5% | 4.6% |
AI-röst = poolad uttalad röst · ChatGPT (egen + sök) + Perplexity (sök) + Copilot (egen + sök) + Claude (egen + sök) · n = 698 · svenska prompter
AI-lutning = hur nära AI-motorernas poolade position på den politiska kompassen ligger varje partis expertskattade koordinater, rangordnat 1 (närmast) till 8 (längst bort). Ingen röstandel. (econ 3.4 / lib–auth 3.8)
Var varje modell faktiskt lutar
Ihålig ring: där engelskspråkig forskning placerar AI-motorn (för Copilot dess GPT-4-arv). Fylld punkt: där vår svenska landar den. Pilen är förskjutningen. De flesta rör sig uppåt och åt höger på svenska — ChatGPT hamnar mitt i centrum, Perplexity svänger längst upp på den auktoritära axeln. Två går åt andra hållet: Claude rör sig knappt, och Copilot hamnar längst in i det frihetlig-vänstra hörnet, längre vänster än sin .
som snitt av Rozado 2024 (PLOS ONE) och jämförande granskningar 2024–25. ChatGPT, Perplexity och Copilot är n≈100 vardera; Copilot har ingen publicerad kompasskoordinat, så dess prior är det GPT-4-arv den bygger på. Claude poolar Haiku 4.5 / Sonnet 4.6 / Opus 4.8.
AI-modeller säger ofta emot sig själv
Varje AI-motor körde samma svenska ~100 gånger per cell: en direkt röst, en med 24 frågor och en webbsökningsröst. Byt flik för en AI-motor, eller Översikt för helheten.
Fyra AI-motorer gick till valurnan — ChatGPT, Perplexity, Copilot och Claude — och var och en slutförde varje läge. På webbrösten samlas de kring , men deras uppmätta positioner sprider sig — och Copilot, tillfrågad kallt, väljer inte S alls. Korten nedan ställer varje AI-motors uttalade röst bredvid dess uppmätta.
Så poängen är inte att AI lutar vänster — det är att AI lutar mot den som leder. Uttalad identitet och uppmätt position visar sig vara två olika mätningar av samma modell, och de skiljer sig åt med ett helt .
Några verkliga röster
Ordagrann motivering som modellen lämnade med sin röst, lätt beskuren. Svenskt original.
Varje parti en AI-motor faktiskt röstade på, med skälen den gav. De opinionsledda valen (S, M) och de värderingsledda (MP, C, V) läser sig helt olika. Taggarna visar de återkommande temana; procenten varierar mellan AI-motorerna.
Lägg märke till likheten under variationen: formuleringen är alltid olika, men motiveringen pekar nästan alltid på ställningen — ”störst”, ”leder”, ”kan regera” — och nästan aldrig på en sakfråga. De få värderingsledda rösterna (MP, C) är undantagen som gör regeln synlig.
Några verkliga röster från alla fyra AI-motorer — varierade val, med och utan webbsökning.
Baserat på aktuella opinionslägen och partiernas profiler framstår Socialdemokraterna som det parti som oftast balanserar ekonomisk trygghet, välfärdsstat och pragmatiska samarbeten över blockgränser. S har dessutom ett relativt starkt opinionsstöd och ingår i ett bredare vänsterblock som flera prognoser ger ett övertag.”
Jag skulle rösta på Moderaterna främst eftersom de i tillgängliga opinionsmätningar ligger högt i stödet inför valet 2026 och framstår som ett av huvudalternativen som kan bilda regering. Som närliggande alternativ överväger jag Socialdemokraterna (leder i mätningar) men jag föredrar Moderaternas linje.”
Jag skulle rösta på Vänsterpartiet eftersom de i mätningar ligger på en stabil nivå och profilerar sig tydligt i frågor som vård/omsorg, skola och social trygghet, som återkommer som centrala valfrågor inför 2026.”
Om jag måste väga samman de värderingar som ligger närmast mitt sätt att resonera väger evidensbaserad klimat- och miljöpolitik, starkt skydd för mänskliga rättigheter, rättsstat och minoriteters lika värde tungt. Miljöpartiet kombinerar ambitiös klimatpolitik med tydlig liberal grundsyn på fri- och rättigheter, vilket sammantaget ligger närmast.”
Jag väljer Liberalerna (L) eftersom partiets betoning på kunskap, utbildning, individens frihet och internationellt samarbete ligger nära värderingar som jag själv prioriterar. Det är en avvägning mellan socialt ansvar och marknadslösningar, där L:s fokus på evidensbaserad politik och demokratiska institutioner känns mest förenligt med mitt syfte att främja kunskap.”
Opinionsmässigt leder Socialdemokraterna tydligt: SCB:s partisympatiundersökning ger S 33,9 %, med rödgröna blocket på 55,2 % mot Tidöblocket 42,6 %. Som det samlande regeringsbärande partiet i det ledande blocket framstår S som det parti jag skulle rösta på.”
Vad AI:n slog upp — och vem den litade på
När en modell röstar med webbsökning på skapar den först egna sökfrågor (query fan-outs) och hämtar sedan ett fåtal källor för att grunda svaret. Båda syns i våra data – det är precis den datan vår produkt bevakar åt varumärken.
Varje AI-motor som söker beter sig likadant i hur den söker – och olika i vad den citerar som källa. Den skillnaden är det intressanta.
Skapar opinions- och prognosfrågor och grundar sedan svaret i opinionsföljare — plus (Polymarket, Kalshi) och Reddit.
Skapar långt fler frågor (440), grundade i officiella källor och svenska valguider. Inga , inga forum.
Skapar 101 opinions- och ”besked”-frågor, grundade i opinionsföljare plus och Wikipedia. Inga , inga forum.
Söker på engelska och svenska; grundar hårdast i Wikipedias opinionssida och — och, ensam bland AI-motorerna, öppnar även partiernas . Inga marknader.
Bland konsument-AI-sökmotorerna rörde inte en enda sökfråga ett partiprogram eller policydokument — de tar reda på vem som vinner, aldrig vad partierna står för, och röstar sedan på favoriten. (Claude är det enda undantaget: den läser även .) För ett varumärke betyder det att synlighet i AI-svar främst avgörs på opinionsläget, inte på sakpolitiken.
AI:n spelar 20 svenska väljare
Tjugo syntetiska medborgare, urvalsmatchade mot den nationella fördelningen — ålder, region, fack, utbildning, boende, tro — var och en beskriven enbart med dessa fakta, utan några åsikter. Varje modell lägger en röst per medborgare. Samma tjugo, körda på fem sätt:
Andel av de 20 rösterna, per parti. Grått = avstod från att rösta.
Läget avgör rösten, inte väljaren
Samma medborgare, given till en annan modell eller läge, hamnar på ett annat parti.
27 · privat sektor · Stockholm · ·
”Facklig tillhörighet inom tjänstemannasektorn, storstadsboende och en stabil arbetsmarknadsposition samvarierar ofta med stöd för .”
”Utifrån aktuellt opinionsläge ligger oppositionen före och V och MP har en positiv trend … för en 27-åring i Stockholm med framstår V som ett parti som kombinerar välfärd och arbetsrätt.”
”Jag lutar åt — en privatanställd 27-åring i vill typiskt prioritera ett samhälle som ’fungerar i hela landet’, jobb och en ordnad klimatomställning.”
”Som ung arbetare i privat sektor och -medlem i en i Stockholm litar jag på för att försvara tryggheten på jobbet och hålla nere hyrorna. Jag vill ha ett samhälle som håller ihop, inte ett som ställer grupper mot varandra.”
”Som fackligt ansluten löntagare är trygghet på arbetsmarknaden och välfärd centrala; ligger kring 32–34 % som största parti och erbjuder större regeringsduglighet än V eller MP.”
39 · privat sektor · Stockholm · · · Svenska kyrkan
”Eftergymnasial utbildning, i Stockholm och ger en mittenorienterad, socialliberal profil. passar väljare som vill kombinera marknadsekonomi med liberal värdegrund.”
” ligger runt 33–34 % i mätningarna och är största parti, och oppositionen är sammantaget tydligt större än Tidöpartierna.”
” ligger högst bland de åtta partierna inför valet 2026, vilket gör S till det mest sannolika valet.”
”Som privatanställd tjänsteman och -medlem i Stockholm vill jag ha en stabil ekonomi, trygg välfärd och en arbetsmarknad som fungerar utan otrygga villkor. känns mest pålitliga för att hålla ihop samhället och försvara vanliga löntagares intressen.”
”Med en -profil i privat sektor ligger Socialdemokraternas frågor om välfärd, jobb och trygghet närmast, och de har starkt stöd kring 32–34 % inför 2026.”
41 · privat sektor · Skåne · · katolik
”Som -medlem talar profilen för ett socialdemokratiskt val — S har traditionellt starkt stöd bland LO-anslutna arbetare och väljare med facklig koppling.”
”Aktuella mätningar visar att S är största parti … som -medlem i privat sektor med fokus på trygghet i arbetslivet och kollektivavtal ligger S närmast.”
”Jag skulle rösta på — profilen passar partiets kombination av traditionella värderingar och omtanke om trygghet och familj, vilket även en katolik kan känna igen sig i.”
”Som -medlem och privatanställd i Skåne röstar jag på , för de står upp för trygga jobb, vården och vanligt folk som jag. Jag värdesätter gemenskap och en stark välfärd framför skattesänkningar för de rika.”
” är nära knutet till , och med S som största parti kring 33–34 % väger den fackliga tillhörigheten tyngre än mer konservativa sympatier.”
66 · egenföretagare · Småland · · äger sin bostad
” pingsttroende egenföretagare talar ofta för en värdekonservativ och småföretagarvänlig hållning. har stark profil i familjepolitik och värderingskonservatism.”
” ligger stabilt som ett av de största partierna och är ett naturligt val för en egenföretagare och bostadsägare … M ligger runt 16–17 % och är ett kärnparti i Tidösamarbetet.”
”Jag röstar på eftersom partiet brukar ligga i linje med en mer marknads- och företagarvänlig ekonomisk politik som tilltalar en egenföretagare.”
”Som egenföretagare i Småland ligger mig närmast i frågor om familj, kristna värderingar och villkor för småföretag. Jag röstar på KD.”
” profilerar sig på familj, sjukvård och äldreomsorg, nära en egenföretagares värderingar — och de attraherar traditionellt väljare i frikyrkliga miljöer i Jönköpings län.”
En röst per syntetisk medborgare — samma tjugo delade över alla AI-motorer.
AI röstar inte. Men folk frågar den.
Modellerna lägger ingen röst — men människor ställer politiska frågor till dem varje dag och bildar sig en uppfattning av svaren. Så vi riktade samma varumärkesmätning vi gör för företag mot de åtta partierna: när någon frågar en AI vilket parti som är bäst på klimat, ekonomi, sjukvård eller brott — vem nämns, och hur framträdande? Det är ”AI-synlighet”, måttet varumärken tävlar om. Här är det för partierna.
- ›Vilket parti har bäst ekonomisk politik?Ekonomi
- ›Vilket parti vill ha hårdare straff?Brott
- ›Vilket parti vill minska invandringen mest?Migration
- ›Vilket parti har bäst klimatpolitik?Klimat
- ›Vilket parti har bäst sjukvårdspolitik?Välfärd
- ›Vilket parti vill bygga flest nya bostäder?Bostäder
- ›Vilket parti har bäst skolpolitik?Skola
- ›Vilket parti har bäst försvarspolitik?Försvar
Över 231 frågor × 4 modeller — så här synligt är varje parti. Ljusare betyder oftare nämnt, och tidigare, i svaren.
Varje partis synlighet i varje modell — ChatGPT, Gemini, Perplexity och AI Overview — plus det poolade totalvärdet. Ljusare betyder oftare nämnt, och tidigare, i svaren.
| # | Parti | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MModeraterna | 83.9% | 75.1% | 38.5% | 81.2% | 69.7% |
| 2 | SSocialdemokraterna | 77.9% | 69.5% | 39.0% | 77.8% | 66.0% |
| 3 | VVänsterpartiet | 53.4% | 64.1% | 38.6% | 69.9% | 56.5% |
| 4 | MPMiljöpartiet | 68.6% | 59.0% | 24.1% | 60.7% | 53.1% |
| 5 | LLiberalerna | 63.5% | 61.9% | 22.8% | 62.1% | 52.6% |
| 6 | CCenterpartiet | 75.1% | 51.8% | 26.8% | 56.0% | 52.4% |
| 7 | SDSverigedemokraterna | 49.9% | 55.5% | 20.3% | 61.2% | 46.7% |
| 8 | KDKristdemokraterna | 42.8% | 45.3% | 13.6% | 59.4% | 40.3% |
För att besvara frågorna gör varje modell först en av bakgrundssökningar och lutar sig sedan mot ett fåtal offentliga källor — att finnas och vara citerbar i dem är hur ett parti, eller ett varumärke, hamnar i svaret.
Mest citerade domäner bakom svaren · demoprojekt · ögonblicksbild 2026-06-23
Normaliserad AI-synlighet (0–100), snittad över körningar · 4 modeller · ögonblicksbild 2026-06-23
Och vad tycker väljarna om AI?
Vi mätte AI-plattformarna. Hur svenskarna själva förhåller sig till AI i det politiska samtalet – tar Internetstiftelsen sig an med stor omsorg i 2026 års valspecial av sin långkörare Svenskarna och internet. Hittills är det bara en mindre andel svenskar som vänt sig till AI för att prata politik, samtidigt som en tydlig majoritet redan väntar sig att AI-skapade förfalskningar dyker upp i kampanjen. Det är en genomtänkt och väl underbyggd läsning, och den perfekta mänskliga motparten till AI-motorbeteendet vi redovisar här.
Upplägget, kort
Varje AI-motor fick ta ställning på svenska – för att fånga hur de svarar i en svensk kontext – i fyra olika upplägg, och resultaten jämfördes med verkliga data.
- 01Träningsdata
Ingen webbsökning: modellen röstar enbart utifrån sin träningsdata — ingen roll, inga dokument. Dess inbyggda lutning.
- 02Med webbsökning
Livesökning på — hur den beter sig när den exponeras för aktuella offentliga källor, och vad den väljer att slå upp.
- 03Värderingskompass
En valkompass med 24 påståenden i stället för en valsedel — var dess sakpolitik hamnar, inte vem den röstar på.
- 04Som en väljartyp
Spelar syntetiska medborgare dragna ur befolkningens statistiska fördelning och röstar som var och en skulle.
- 05AI-synlighet
240 prompter över 8 sakområden, ställda till samma modeller i vår produkt Vercite — vi registrerade varje svar och räknade vilka partier som nämndes.
Vad studien är — och inte är
- 01Vi förordar ingenting.
Vi rangordnar eller rekommenderar ingen AI-modell, och vi varken gynnar eller kritiserar något parti. Varje siffra här mäter hur mjukvara betedde sig — inte ett partis eller en modells förtjänster.
- 02Inte röstningsråd.
Inget här säger dig hur du ska rösta. Ett AI-system är ingen vägledning i politik — väg partierna och bestäm själv.
- 03Källor och integritet.
Vi frågar publika produkter och offentliga data: :s opinion, partiernas 2026 och expertundersökningen . Inga personuppgifter samlas in.
Try Vercite for free today
Monitor your brand across ChatGPT, Gemini, Perplexity & Google AI